備受關(guān)注的中國“網(wǎng)絡(luò)反壟斷第一案”4月22日在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理。原告唐山全民醫(yī)藥網(wǎng)狀告百度涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位對(duì)其進(jìn)行封殺，請(qǐng)求判決被告賠償人民幣110.6萬元，解除對(duì)于全民醫(yī)藥網(wǎng)站的屏蔽，徹底全面恢復(fù)收錄，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用，庭審結(jié)束前，法庭征詢雙方是否同意調(diào)解，百度拒絕，法院將擇日宣判。

 

    開庭當(dāng)日，北京電視臺(tái)、北京青年報(bào)、北京晚報(bào)、京華時(shí)報(bào)、法制日?qǐng)?bào)、中國新聞網(wǎng)等全國近20家媒體記者到庭旁聽了案件審理。

 

 

 

    本案“原告”代理，打開百度“競(jìng)價(jià)門”的青年律師———北京市邦道律師事務(wù)所李長(zhǎng)青律師告訴記者，法院對(duì)本案審理予以高度重視。“開庭審理前的4月21日晚上8點(diǎn)，我還接到書記員穆穎的電話，就我們出庭的程序和開庭的相關(guān)事項(xiàng)，再一次做了強(qiáng)調(diào)說明，其重視程度可見一斑�！�

 

    據(jù)李長(zhǎng)青律師介紹說，“原告”———全民醫(yī)藥網(wǎng)法人王冠玨，是在21日從唐山趕到北京的�！�21日，我們整整一天都在研究要提交的證據(jù)，推理論證一直到22日凌晨一點(diǎn)鐘才睡�！�

 

    上午9時(shí)，法院開庭。審理從9時(shí)一直持續(xù)到下午5時(shí)許結(jié)束，期間僅休息了40分鐘。

 

■現(xiàn)場(chǎng)

 

 

    “百度的封殺是基于其獲得的市場(chǎng)支配地位�！痹�告王冠玨首先向法庭陳述，他舉證說全民醫(yī)藥網(wǎng)自去年7月10日起訪問量驟減，從7月9日的2961IP驟減為701IP，被百度收錄的情況僅有4頁，很明顯我們?cè)馐軐?duì)方屏蔽和惡意封殺。

 

    王冠玨提出，他們之所以遭受百度“當(dāng)頭一棒”，是因?yàn)榻档土税俣取案?jìng)價(jià)排名”投入而導(dǎo)致的。他拿出證據(jù)主張，“去年3月，我們與百度簽署了競(jìng)價(jià)排名合同，一次性支付了7萬元，運(yùn)行一段時(shí)間后，原告方降低了在百度的競(jìng)價(jià)排名價(jià)格，但很快就招致了百度的如上處罰�！�

 

    為了證明百度在市場(chǎng)上“生殺予奪”的支配地位，原告王冠玨向法庭提交了一系列證據(jù)：“百度公司在去年10月發(fā)布的新聞中稱其市場(chǎng)份額已達(dá)到70%以上。而按照反壟斷法的規(guī)定，單個(gè)企業(yè)在相關(guān)市場(chǎng)的份額達(dá)到50%，就具有了支配地位�！薄案鶕�(jù)易觀國際網(wǎng)站的報(bào)道，百度在去年第二季度占據(jù)中國搜索引擎市場(chǎng)份額的64.4%；來自《中國證券報(bào)》的報(bào)道數(shù)據(jù)，百度占65.8%的市場(chǎng)份額；中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心今年最新發(fā)布的報(bào)告，百度的市場(chǎng)份額為76.8%，是毫無疑問的搜索引擎‘老大’”。

 

    對(duì)原告的陳詞，被告方百度同樣針鋒相對(duì)，堅(jiān)決否認(rèn)自身在搜索引擎市場(chǎng)的“老大”位置。對(duì)于70%的市場(chǎng)份額，百度公司的代理人當(dāng)庭提出了質(zhì)疑，認(rèn)為上述的市場(chǎng)調(diào)查都是針對(duì)某一時(shí)間段展開的，百度認(rèn)為原告提供的數(shù)據(jù)只是一個(gè)階段的數(shù)據(jù)，而壟斷地位的認(rèn)定應(yīng)該是一個(gè)持續(xù)的長(zhǎng)期的數(shù)據(jù)支持，他們對(duì)原告的說法不予認(rèn)可，自始至終堅(jiān)持自身立場(chǎng)。

 

    百度代理人還認(rèn)為，除了競(jìng)價(jià)排名之外，搜索網(wǎng)站、網(wǎng)民和被搜索網(wǎng)站之間不存在交易行為，搜索引擎是為網(wǎng)民提供的免費(fèi)服務(wù)，并不因此獲利，因此，免費(fèi)搜索不構(gòu)成反壟斷法上的“相關(guān)市場(chǎng)”，也就談不上市場(chǎng)壟斷。

 

    “垃圾鏈接”VS“作弊”行為  雙方稱“都是你的錯(cuò)！”

 

    在法庭上，原告和被告雙方進(jìn)行了激烈的辯論，并分別由雙方的技術(shù)輔助人員進(jìn)行了說明，特別是百度方，闡釋用去兩小時(shí)的時(shí)間。

 

    被告百度認(rèn)為，“過錯(cuò)”完全應(yīng)歸咎于全民醫(yī)藥網(wǎng)，提出“作弊”之說，認(rèn)為“全民醫(yī)藥網(wǎng)在特定時(shí)間受到搜索結(jié)果限制，是因?yàn)樵摼W(wǎng)站存在大量垃圾鏈接，百度并未惡意封殺，而是采取相應(yīng)手段排斥作弊行為�！卑俣葴p少對(duì)全民醫(yī)藥網(wǎng)的收錄，與該網(wǎng)站減少競(jìng)價(jià)排名價(jià)格之間，并沒有任何關(guān)系，百度只會(huì)屏蔽垃圾網(wǎng)站，而不會(huì)懲罰免費(fèi)客戶。

 

    王冠玨當(dāng)庭表示，“不要混淆是非。我們沒有發(fā)過垃圾鏈接，我們?cè)敢饨邮苋魏畏矫娴恼{(diào)查。”“百度說我們4月份作弊，可是到7月份才封殺我們。我想說的是，在全民醫(yī)藥網(wǎng)降低競(jìng)價(jià)排名投入后，才遭到封殺，這足以說明其封殺的真正動(dòng)機(jī)是出于商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)。誰是誰非，不辯自明！”

 

■幕后

 

 

    據(jù)全民醫(yī)藥網(wǎng)代理人李長(zhǎng)青律師介紹，法庭給了原被告雙方充足的舉證期限，2009年2月28日舉證期限屆滿。舉證期限之內(nèi)，原告提交了15份證據(jù)，被告提交了4份證據(jù)，之后雙方又分別提交了書面的質(zhì)證意見。

 

    另據(jù)李長(zhǎng)青律師介紹，由于該案件是國內(nèi)第一例真正進(jìn)入審判程序的反壟斷案件，法院非常重視。2009年4月16日，法院組織了預(yù)備庭，由主辦法官佟姝主持，穆穎擔(dān)任書記員。雙方就對(duì)方的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見，特別是對(duì)于未經(jīng)公證的證據(jù)的真實(shí)性，雙方分歧較大。

 

     據(jù)李長(zhǎng)青介紹，經(jīng)過預(yù)備庭，百度對(duì)于全民醫(yī)藥網(wǎng)實(shí)施屏蔽處罰的事實(shí)被固定下來，至于屏蔽的原因仍是各執(zhí)一詞。

 

     由于被告對(duì)于原告提交的4份未經(jīng)公證的證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，李長(zhǎng)青律師于2009年4月17日代理原告向法庭提交了《勘驗(yàn)申請(qǐng)書》。法庭于4月20日給予批準(zhǔn)，并于4月21日組織原被告雙方到場(chǎng)實(shí)施了勘驗(yàn)。

 

     這些程序上的充分準(zhǔn)備，為庭審的順利進(jìn)行打下了良好的基礎(chǔ)。

 

    特批雙方出工程師輔助 法庭未當(dāng)日宣判

 

     王冠玨稱，他們斥資100萬元人民幣注冊(cè)、開辦了網(wǎng)站，這之后公司又再次借入40萬元用于網(wǎng)站的維護(hù)和運(yùn)營。現(xiàn)在因?yàn)榘俣鹊钠帘卧馐芰司薮髶p失，百度的持續(xù)屏蔽已經(jīng)使公司在互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)舉步維艱、瀕臨破產(chǎn)，公司35名員工面臨下崗失業(yè)的危險(xiǎn)境地。

 

     他主張，“公司已實(shí)際損失140萬元人民幣，百度的屏蔽使網(wǎng)站的流量損失了79%，以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求貴院依法判決被告賠償我公司人民幣110.6萬元，并判決被告解除對(duì)解除對(duì)全民醫(yī)藥網(wǎng)的屏蔽并徹底全面恢復(fù)收錄�！�

 

    由于此案中涉及了大量技術(shù)問題，當(dāng)庭法官同意了原被告雙方申請(qǐng)，由合議庭特批了原被告方各出一位工程師作為專家輔助人，親臨庭審現(xiàn)場(chǎng)就案情涉及的技術(shù)問題接受法庭詢問，向法庭作出說明。當(dāng)庭，兩位網(wǎng)絡(luò)方面的技術(shù)人員作為輔助專家出庭，代表各方當(dāng)事人闡述技術(shù)方面的意見，就一些證據(jù)的取得過程及相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證發(fā)表意見。

 

    北京市一中院沒有當(dāng)庭做出宣判。據(jù)悉，27日前后，原被告雙方將提交代理詞，等待法庭宣判。